河南球迷组织谈小球迷事件：谁说得准这不是有心人自导自演？

　　8月21日讯——河南球迷组织“北看台红魔”发了篇文，聊的是那个小球迷被围攻的事儿。文章里说得很直白：你明明知道球衣这东西自带对立属性，还非要把它带进主队看台，这不就是在刻意挑逗群体的情绪红线吗？导火索一点就着，怨谁呢？

　　8月20日，上海申花好几个战斗小组，加上蓝魔、蓝宝、铁杆这些球迷协会，一块儿发了声明：8月28日对山东泰山的比赛，我们不进场，也不助威，静默。说白了，这静默很大程度上是因为俱乐部和久事集团没把自家球迷和本土看台文化当回事。看台上有长期积累的共识，结果没人重视；球迷的地位被资本忽略，一而再再而三的失望，那就只能用静默来表达诉求了。

　　事情发生在18号申花和国安补赛之后。散场的时候，一个穿着武磊球衣的小球迷，跟着他爸往外走，结果被三个申花球迷堵住，对着孩子父亲一顿骂。第二天官方就出了通告，说那三个人寻衅滋事，行政拘留。你说这事儿闹得。

　　生活中大多数矛盾，不管是口角还是动手，私下调解一下也就过去了。我记得前几天上海德比，双方个别球迷在场外拳脚相加，那次判得比这次还重。但这两件事，说起来都不算特别严重，可经过网络一发酵，处罚就变得这么严厉——这种按“网络热度”定性的习惯，是不是得琢磨琢磨有没有更合适的办法？

　　再回到事件本身。官方通报说，三名申花球迷看见一男童穿着非主场球队的球员服饰，就为发泄情绪指责谩骂孩子父亲。不知道老井是真不懂上海两支球队的关系，还是故意回避——这名小球迷穿的是谁？武磊。武磊是谁？上海海港的当家球星，也是申花同城死敌的青训代表，当年喊过“上海滩老大”的主儿。

　　不管相关部门是不是有意避开，反正网传的聊天记录显示，这位带孩子去申花主场看球的父亲，应该不傻。俗话说“君子不立于危墙之下”，他作为球迷，难道不清楚武磊的球衣出现在申花主场意味着什么？更让人玩味的是，群里有人冒出一句“看来还是你懂行啊”，让我这心里直犯嘀咕——这不就是“愿者上钩”的阴谋感吗？

　　之前航体也出过类似的事。京豫大战前，一个穿着国安队服的大哥骂骂咧咧地出现在主队入场通道外，结果不出所料，被球迷“教育”了一顿，最后被安保保护性带走。经过这次“武磊球衣”事件，还是得跟兄弟们提个醒：如果同样的事发生在你身边，发生在航体主队区，一定控制好情绪，妥善处理。因为谁也不知道，这到底是不是有心之人的自导自演。

　　说到这儿，我的态度很明确了——跟球队无关，跟组织无关。这种穿着当家球星球衣出现在死敌主队区的行为，一律划入“啥比”行列。同样，我也不能认可那些穿着自家主队球衣到处跑、去博眼球求好感的一家亲球迷。这种猎奇行为，说白了是对自己主队的精神背叛。

　　让自家球衣只出现在属于它的看台，这是尊重别人，也是尊重自己。

　　利物浦官网的购票合同里有一条：主场门票仅限本队支持者使用。申请并使用主场门票，即你保证并声明你是利物浦的支持者。国内赛场虽然没有明文规定禁止穿对手球星球衣进主队看台，但没法律禁令，不代表可以无视长期形成的球迷共识。明知球衣符号自带强烈对立属性，还非要带进去，这不就是在触碰红线吗？

　　作为曲线看台的一员，我当然理解蓝魔等组织对俱乐部不作为的心寒，对他们业余操作的无奈。俱乐部对这种危险行为，事先没做好看台引导和风险预判。冲突爆发之后，受处罚的却是情绪上头的本队球迷。这种“以身入局”的行为，何尝不是在为俱乐部的缺位买单？可这时候俱乐部却沉默了。所以很多战斗小组选择静默不助威，他们不是要纵容球场里的不礼貌，只是不愿再为俱乐部管理的失职，去承担冲动行事带来的代价。